Albert Camus dijo: "Fue en España donde los hombres aprendieron que es posible tener razón y aun así sufrir la derrota. Que la fuerza puede vencer al espíritu y que hay momentos en que el coraje no tiene recompensa. Esto es sin duda lo que explica por qué tantos hombres en el mundo consideran el drama español como su drama personal".
Hace algunos años un escritor, ideológicamente conservador, propuso que era el momento del ocaso de las ideologías, la finalización de la lucha de clases. Aquello era más un deseo interesado que una realidad; ni ayer ni hoy han desaparecido las enormes diferencias que separan a unas personas de otras, incluso me atrevería a decir que cada día son más grandes aquellas en virtud de la ausencia de decisiones políticas que disminuyan esas circunstancias.
No cabe duda que en los últimos años se han tomado decisiones que pueden parecer socialmente progresistas, pero por cada decisión en este sentido se han acordado otras que menoscababan la intención de aquellas, como si se quisiera contentar a unos y otros, es decir, gobernando con cierta, al menos aparente, incertidumbre o falta de certeza de quienes eran sus representados; la derecha lo tiene clarísimo no hace falta que nadie se lo indique. Una de las más importantes de estas últimas fue la ayuda al sector financiero; existe en EE UU la teoría, cada vez más extendida, de que en su país esa situación fue una especie de “golpe financiero” ya que las entidades asustaron a los ciudadanos (y a los propios congresistas) exagerando las dimensiones y la gravedad de la crisis hasta que las entidades bancarias lograron los recursos que pretendían para seguir ganando dinero y repartiéndose jugosas primas. En España debió pasar algo parecido, ya que era lamentable escuchar las declaraciones de los ministros del sector, lamentándose de que a pesar de la ayuda del Gobierno los bancos seguían sin prestar dinero a sus clientes, lo que hacía sospechar que las condiciones de los acuerdos de los préstamos/subvenciones no habían sido muy claras.
El gestor de una política Social Socialista debería tomar decisiones encaminadas a disminuir las diferencias sociales en los asuntos más importantes, como la educación; la sanidad; el trabajo; el acceso a una vivienda adecuada a las circunstancias familiares; la percepción de un salario mínimo interprofesional justo (igual al que se percibe en otros países de Europa, ya que el Euro nos ha igualado en los gastos); la disminución o eliminación de los intermediarios de todo tipo (también de los financieros); la eliminación del fraude fiscal (El fraude fiscal en España se sitúa alrededor del 23% del Producto Interior Bruto (PIB), diez puntos por encima de la media europea (13%), por lo que se necesita "más énfasis" por parte del Gobierno central para reducir este porcentaje, según el presidente de la Asociación de Subinspectores de Tributos, Jesús Robles. Su equiparación con la media europea supondría un ingreso en las arcas públicas de 100.000 millones); la tributación en escala progresiva (más deducción a quien más gana) incluyendo en este apartado a las SICAV (Sociedades de Inversión de Capital Variable) verdadero agujero por donde se escapan los beneficios de los más ricos, y un largo etcétera de posibilidades.
Para poder realizar esta política no hay que desdeñar la posibilidad de nacionalización de determinadas actividades; el gasto de cualquier actividad económica está directamente relacionado con los ingresos percibidos; es imposible realizar un gasto social si no existe un ingreso equivalente o bien si no se incrementan los impuestos, que es otra forma de ingreso; esto viene a colación del rumor que existe de la intención del gobierno de privatizar la Organización de Juegos del Estado; según mi información esta actividad le produce al Estado importantes beneficios y sin embargo ¿la quieren privatizar?; pues están preparando el camino para que cuando los trabajadores reclamen mejores prestaciones sociales tengan que subirse los impuestos, ya que serán estos los únicos orígenes de fondos para las arcas del Estado, con el consiguiente cabreo de los pagadores de esos tributos; ¿cómo es posible que el suministro de un bien social como el agua (Canal de Isabel II) vaya a estar sujeto a la decisión de una sociedad privada?; dentro de poco veremos como los medios de transporte público también se privatizan y ocurre lo que recientemente ha pasado en EE UU que la compañía que los dirige ha eliminado una serie de líneas que no le interesaban (es decir no le producían los beneficios previstos; no es que tuviesen pérdidas, que es diferente), dejando sin servicio a las poblaciones más pobres, que viven lógicamente más alejadas del centro de trabajo ¿esto es una decisión que puede estar supeditada a la ideología del partido que gobierne en cada circunstancia o debe estar sujeta a una decisión superior, que garantice y evite la privatización de los bienes sociales? ¿Nadie puede y debe hacer algo al respecto?
miércoles, 30 de diciembre de 2009
martes, 8 de diciembre de 2009
Fiestas patronales
Era un pequeño pueblo situado en un país del litoral caribeño, en la costa de una preciosa isla. Sus playas estaban sembradas de enormes cocoteros situados en la misma orilla del mar, con su sombra proporcionaban refugio del Sol a los bañistas y con sus enormes cocos bebidas refrescantes para sobrellevar el calor y la humedad existente. La orografía de sus costas la habían conformado como un gigantesco croissant, con una zona de arena que se curvaba como una media luna haciendo que los “cuernos” de dicha figura se extendiesen por ambos lados cerrando casi por completo la entrada del mar, lo que producía una defensa natural contra el oleaje del océano abierto creando una playa en que las olas llegaban mansamente procurando un baño reposado para los nadadores. Las aguas mantenían constantemente una sorprendente claridad así como una temperatura que, incluso en las noches, hacía agradable el baño en cualquier época del año pues la temperatura variaba minimamente fuese verano o invierno, gracias a su afortunada situación geográfica. En las zonas más próximas a la playa se habían construido una serie de lujosos hoteles, no demasiados, procurando que fuese más importante la calidad económica de los visitantes que su número. En una zona suficientemente separada de los hoteles residían los originarios de la isla, con sus familias, en casas de única planta, modestas pero suficientes; dichos pobladores vivían, generalmente, del trabajo en los hoteles de la isla pero también de la pesca en las limpias aguas de su bahía mediante unos lustrosos y bien cuidados barquitos de pequeño calado pero suficiente para pescar fuera de la zona protegida, cuando era necesario.
Las condiciones económicas de los hoteles hacían que los visitantes fuesen personas con alta capacidad adquisitiva y que, en su mayoría, prescindían de la compañía de menores o éstos eran jóvenes adolescentes. Abundaba la presencia de personas mayores ya que la isla era famosa por las distintas diversiones que ofrecía para personas de cierta edad; todos los hoteles habían acordado realizar fiestas nocturnas coordinadas de tal manera que los turistas comenzaban la diversión unidos en uno de los establecimientos pasando, a lo largo de la noche por todos los hoteles, haciendo un abundante consumo de comida y, sobre todo, bebida; en estas fiestas participaban los jóvenes habitantes de la isla, hombres y mujeres, que eran famosos por la belleza de sus rasgos y fisonomías, así como por su facilidad para la interpretación de todo tipo de bailes sugerentes y su moral relajada; las celebraciones comenzaban cuando el sol iniciaba su ocaso y solían terminar cuando al astro rey se le terminaba el descanso, es decir, cuando aparecía somnoliento por la otra cara del horizonte. Los días transcurrían felizmente para los visitantes que se congratulaban del acierto al haber elegido aquella isla para su relax y satisfacción.
La isla estaba regida por un consejo de mayores, elegidos de entre la población que reuniese una serie de condiciones siendo la edad madura una de ellas; entre estos miembros elegían a un director o presidente, que a su vez era jefe de las actividades económicas de la isla, siendo los componentes de esta entidad los que dirigían las actividades de los hoteles, puesto que era el pueblo el propietario de todas las instalaciones hoteleras, cuestión que se habían preocupado que no fuera conocido más que por los interesados. El Consejo era también quien ordenaba las actividades pesqueras, puesto que todas sus actividades se hacían en forma de sistema cooperativo,
Todos los años en el mes de agosto los habitantes de la isla celebraban una fiesta en honor de ellos mismos como trabajadores y habitantes de su isla; a esa celebración invitaban a todos los visitantes quienes estaban obligados a acudir a dichas fiestas so pena de contrariar a los poderes esotéricos que, al parecer, existían en la zona. La fiesta comenzaba embarcando todos los turistas en los barcos de los pescadores para hacer un recorrido por las aguas de la bahía; en estas falúas les acompañaban parte de los habitantes varones más jóvenes y fuertes de la isla, proporcionándoles abundante bebidas alcohólicas y refrescantes. La travesía comenzaba al poco de amanecer por qué, según relataban los mayores, era el momento en que los seres espirituales estaban más propicios para favorecer las peticiones que les hiciesen los humanos; aunque el inicio era temprano la gran extensión de la zona de la bahía y la lentitud con que avanzaban las barcazas hacía que la travesía durase unas cuantas horas, por lo que no se alcanzaba la posición del final de esa hasta bien entrada la mañana, permitiendo que los turistas disfrutasen del viaje y de sus numerosas libaciones, esto y el continuo movimiento de los barcos produjo en la mayoría de los visitantes una ligera sensación de aturdimiento; cuando llegaban las barcazas al final de la bahía observaron como otra partida de embarcaciones habían recorrido el exterior de la isla rodeándola a mayor velocidad y apareciendo fuera del límite de las aguas tranquilas; desde lejos les hacían señas que podían ser saludos de bienvenida.
De repente, los fuertes marineros comenzaron, entre bromas y empujones, a hacer caer al agua a los turistas quienes animados por las bromas de los jóvenes, se reían y hacían guasas de la forma de caer de sus amigos; la temperatura del agua estaba exquisita por lo que el baño fue agradecido por todos, no haciendo intención nadie de subirse en las embarcaciones. En eso estaban cuando se dieron cuenta que las barcas se habían alejado de ellos lo suficiente para que no pudiesen subir, mientras los barcos que estaban en el exterior de la bahía se separaban formando un círculo que cerraba la entrada y por sus bordas dejaban deslizar unas telas que vistas de lejos parecían redes de pesca. De repente, uno de los turistas sintió un fuerte tirón de una de sus piernas, sumergiéndose violentamente mientras a su alrededor el agua se cubría de un color rojo que parecía sangre; cuando de nuevo emergió del agua sólo se le pudo escuchar una sola palabra: ¡tiburones! En ese momento los turistas fueron conscientes de que estaban siendo atacados por una ingente cantidad de aletas, que se dirigían hacia ellos, entrando por medio de las barcas que protegían la bahía; en unos instantes se vieron rodeados por tiburones que al sentir el olor de la sangre atacaban a todos los náufragos, algunos de ellos en su desesperación intentaron acercarse a las barcas que les habían transportado pero sus ocupantes repelían con palos sus intentos, golpeando las manos que lograban agarrarse a sus bordes haciendo que la aparición de nueva sangre hiciese que los tiburones atacasen con mayor violencia. No duró demasiado la masacre ya que el número de peces era muy superior al de humanos, provocando que varios atacasen simultáneamente a un solo individuo quien era desmembrado por sus potentes y diferentes mandíbulas. Mientras tanto los barcos que se encontraban en el exterior de la bahía y los que habían transportado a los turistas formaron un círculo alrededor de la amplia zona coloreada de sangre, con una redes que unidas entre todos los barcos formaban una barrera infranqueable para los peces. Cuando el festín estaba llegando a su fin comenzaron las verdaderas celebraciones de las fiestas patronales: la pesca de tiburones por los habitantes de aquel pueblo; las redes comenzaron a elevarse mientras los pescadores provistos de grandes y puntiagudos ganchos acerados, los clavaban en los peces elevándolos a bordo hacia las bodegas de carga; en ocasiones cuando se elevaban más las redes aún aparecían restos de los cuerpos, miembros o torsos, no consumidos por los tiburones. Cuando estuvieron llenas las bodegas los barcos bajaron las redes permitiendo que una buena parte de los peces se escapasen para poder asistir a la fiesta patronal del próximo año.
Un año más los habitantes de aquel pueblito celebraron alegremente las fiestas patronales, ¡la pesca había sido magnífica!
Las condiciones económicas de los hoteles hacían que los visitantes fuesen personas con alta capacidad adquisitiva y que, en su mayoría, prescindían de la compañía de menores o éstos eran jóvenes adolescentes. Abundaba la presencia de personas mayores ya que la isla era famosa por las distintas diversiones que ofrecía para personas de cierta edad; todos los hoteles habían acordado realizar fiestas nocturnas coordinadas de tal manera que los turistas comenzaban la diversión unidos en uno de los establecimientos pasando, a lo largo de la noche por todos los hoteles, haciendo un abundante consumo de comida y, sobre todo, bebida; en estas fiestas participaban los jóvenes habitantes de la isla, hombres y mujeres, que eran famosos por la belleza de sus rasgos y fisonomías, así como por su facilidad para la interpretación de todo tipo de bailes sugerentes y su moral relajada; las celebraciones comenzaban cuando el sol iniciaba su ocaso y solían terminar cuando al astro rey se le terminaba el descanso, es decir, cuando aparecía somnoliento por la otra cara del horizonte. Los días transcurrían felizmente para los visitantes que se congratulaban del acierto al haber elegido aquella isla para su relax y satisfacción.
La isla estaba regida por un consejo de mayores, elegidos de entre la población que reuniese una serie de condiciones siendo la edad madura una de ellas; entre estos miembros elegían a un director o presidente, que a su vez era jefe de las actividades económicas de la isla, siendo los componentes de esta entidad los que dirigían las actividades de los hoteles, puesto que era el pueblo el propietario de todas las instalaciones hoteleras, cuestión que se habían preocupado que no fuera conocido más que por los interesados. El Consejo era también quien ordenaba las actividades pesqueras, puesto que todas sus actividades se hacían en forma de sistema cooperativo,
Todos los años en el mes de agosto los habitantes de la isla celebraban una fiesta en honor de ellos mismos como trabajadores y habitantes de su isla; a esa celebración invitaban a todos los visitantes quienes estaban obligados a acudir a dichas fiestas so pena de contrariar a los poderes esotéricos que, al parecer, existían en la zona. La fiesta comenzaba embarcando todos los turistas en los barcos de los pescadores para hacer un recorrido por las aguas de la bahía; en estas falúas les acompañaban parte de los habitantes varones más jóvenes y fuertes de la isla, proporcionándoles abundante bebidas alcohólicas y refrescantes. La travesía comenzaba al poco de amanecer por qué, según relataban los mayores, era el momento en que los seres espirituales estaban más propicios para favorecer las peticiones que les hiciesen los humanos; aunque el inicio era temprano la gran extensión de la zona de la bahía y la lentitud con que avanzaban las barcazas hacía que la travesía durase unas cuantas horas, por lo que no se alcanzaba la posición del final de esa hasta bien entrada la mañana, permitiendo que los turistas disfrutasen del viaje y de sus numerosas libaciones, esto y el continuo movimiento de los barcos produjo en la mayoría de los visitantes una ligera sensación de aturdimiento; cuando llegaban las barcazas al final de la bahía observaron como otra partida de embarcaciones habían recorrido el exterior de la isla rodeándola a mayor velocidad y apareciendo fuera del límite de las aguas tranquilas; desde lejos les hacían señas que podían ser saludos de bienvenida.
De repente, los fuertes marineros comenzaron, entre bromas y empujones, a hacer caer al agua a los turistas quienes animados por las bromas de los jóvenes, se reían y hacían guasas de la forma de caer de sus amigos; la temperatura del agua estaba exquisita por lo que el baño fue agradecido por todos, no haciendo intención nadie de subirse en las embarcaciones. En eso estaban cuando se dieron cuenta que las barcas se habían alejado de ellos lo suficiente para que no pudiesen subir, mientras los barcos que estaban en el exterior de la bahía se separaban formando un círculo que cerraba la entrada y por sus bordas dejaban deslizar unas telas que vistas de lejos parecían redes de pesca. De repente, uno de los turistas sintió un fuerte tirón de una de sus piernas, sumergiéndose violentamente mientras a su alrededor el agua se cubría de un color rojo que parecía sangre; cuando de nuevo emergió del agua sólo se le pudo escuchar una sola palabra: ¡tiburones! En ese momento los turistas fueron conscientes de que estaban siendo atacados por una ingente cantidad de aletas, que se dirigían hacia ellos, entrando por medio de las barcas que protegían la bahía; en unos instantes se vieron rodeados por tiburones que al sentir el olor de la sangre atacaban a todos los náufragos, algunos de ellos en su desesperación intentaron acercarse a las barcas que les habían transportado pero sus ocupantes repelían con palos sus intentos, golpeando las manos que lograban agarrarse a sus bordes haciendo que la aparición de nueva sangre hiciese que los tiburones atacasen con mayor violencia. No duró demasiado la masacre ya que el número de peces era muy superior al de humanos, provocando que varios atacasen simultáneamente a un solo individuo quien era desmembrado por sus potentes y diferentes mandíbulas. Mientras tanto los barcos que se encontraban en el exterior de la bahía y los que habían transportado a los turistas formaron un círculo alrededor de la amplia zona coloreada de sangre, con una redes que unidas entre todos los barcos formaban una barrera infranqueable para los peces. Cuando el festín estaba llegando a su fin comenzaron las verdaderas celebraciones de las fiestas patronales: la pesca de tiburones por los habitantes de aquel pueblo; las redes comenzaron a elevarse mientras los pescadores provistos de grandes y puntiagudos ganchos acerados, los clavaban en los peces elevándolos a bordo hacia las bodegas de carga; en ocasiones cuando se elevaban más las redes aún aparecían restos de los cuerpos, miembros o torsos, no consumidos por los tiburones. Cuando estuvieron llenas las bodegas los barcos bajaron las redes permitiendo que una buena parte de los peces se escapasen para poder asistir a la fiesta patronal del próximo año.
Un año más los habitantes de aquel pueblito celebraron alegremente las fiestas patronales, ¡la pesca había sido magnífica!
domingo, 6 de diciembre de 2009
Descubrimientos Políticos
En un programa de encuentro de Televisión Española intervenían varios invitados junto al señor Montoro, candidato a Ministro de Economía por el PP para la próxima vez que gobiernen; en un momento de la entrevista y dado que no se concretaba por el citado señor ninguna de las preguntas que se le hacían, trató de poner énfasis en su próxima intervención y vino a decir más o menos lo siguiente: la solución a la crisis económica pasa, fundamentalmente, por el ajuste de los gastos en los Presupuestos Generales del Estado, la limitación de los gastos y la liberalización de los contratos laborales; todo esto dicho de esta manera puede resultar para el curioso televidente, mucho más si es simpatizante de dichas ideas, hasta muy razonable y ajustado a derecho. Lo que no dijo el señor Montoro es que los desajustes en los Presupuestos Generales del Estado no se producen exclusivamente por los excesos en el gasto del Gobierno Central, en los PPGE están consolidados los gasto de todos los presupuestos de las entidades públicas, es decir, los de todas las Comunidades y Corporaciones Locales del país, de las que, aproximadamente, están gobernadas por el PP el 50%. Además, ¿que significa ajustes en los gastos?, ¿en que gastos?; pues en los presupuestos de gastos que reducen los gobiernos del PP en los ayuntamientos y comunidades que gobiernan: en los gastos sociales, y si no fijémonos en la Comunidad de Madrid: recortes en los presupuestos en los apartados de sanidad, haciendo que hospitales recién inaugurados, por supuesto antes de una previa cita electoral, estén faltos de especialistas, obligando a un único médico a atender dos consultas contiguas; a que no exista en la plantilla del hospital un especialista de corazón, por lo que los enfermos ingresados en el hospital deben esperar a que los miércoles les visite un doctor destinado desde otro hospital madrileño; a que a pesar de ser un nuevo centro nadie haya previsto que a este tipo de sitios van a acudir personas con discapacidades, físicas y de todo tipo, por lo que se podía haber facilitado zonas de fácil aparcamiento para los numerosos vehículos particulares que los transporten; todo esto sin dejar de hablar algo muy querido por los gobernantes del PP: la privatización de todo lo público, que ha costado mucho dinero y esfuerzo a los trabajadores para poder disfrutar de unos servicios dignos y que, cuando es rentable, se pone en manos de la iniciativa privada. Recortes en el apartado de Educación, donde no sólo se disminuyen las dotaciones para el ejercicio 2010, sino que además se adeudan a las Universidades cantidades importantes que figuraban en los presupuestos vigentes, es decir correspondientes al 2009, poniendo en serio riesgo la, tan cacareada y reclamada por ellos, necesidad de fomentar el empleo desde el Gobierno de la nación, dificultando, una vez más, el cumplimiento de leyes de rango estatal, por el rufián interés político antepuesto a la necesidad de este país de cambiar el modelo productivo, invirtiendo más en investigación y desarrollo. Reducción del gasto para servicios sociales, impidiendo incluso el cumplimiento de leyes de rango estatal como la de Dependencia, demorando hasta lo indecible su tramitación, cuando no impidiendo la calificación necesaria para poder acceder a las ayudas, que además en este caso son sufragadas por el Estado. En definitiva, la sociedad a la que nos quieren llevar el próximo gobierno del PP es la más insolidaria, personalista e individualista posible, en donde los numerosos y abundantes desajustes que el sistema capitalista produce los debe solucionar cada uno según sus posibilidades económicas, pretendiendo explicarnos que la situación social, profesional y laboral de cada individuo depende exclusivamente de sus capacidades propias y no de las recomendaciones, apoyos y distintas cunas en que cada uno nacemos.
En cuanto a la liberalización de los contratos de trabajo, lo que subyace bajo esa anodina afirmación es los muy querido y sin ambages solicitado por los representantes de la patronal, el despido libre sin indemnización o haciendo mínima ésta; parece que los empresarios no contemplan la cuenta de resultados de sus empresas más que bajo la perspectiva de la reducción del coste que el factor productivo produce en ellas, olvidando que en esa cuenta de cierre anual inciden otros gastos que son susceptibles de ser disminuidos, como, por ejemplo, los gastos de representación o gastos de publicidad y propaganda, en donde con demasiada frecuencia, las empresas contabilizan gastos superfluos y fácilmente anulables realizados, generalmente, por los empresarios; las reparaciones o mantenimientos de sus domicilios particulares, que no debían ser gastos de la empresa; consumos de combustibles para vehículos de los consejeros, o el más delicado tema para sus bolsillos, su propia retribución más el correspondiente beneficio, que parece ser no puede disminuir, para no menoscabar sus niveles de vida. De otro lado, la cuenta de resultados no se limita a recoger los conceptos de gastos del ejercicio, si no que se contrapone o compara con los ingresos de las empresas, por lo que otra forma de mejorar los resultados de dichas cuentas lo es a través del incremento de los ingresos, aunque eso exige mayor preparación, dedicación y esfuerzo por parte de los empresarios que la más sencilla de disminución de los salarios.
Es evidente que algunos políticos no se atreven a decir, con precisión, lo que significan sus afirmaciones por que de hacerlo, posiblemente, algunos, muchos de sus votantes dejarían de serlo, pero para poder discernir eso está la inteligencia de los ciudadanos. Lo que no se le escucho en ningún momento al señor Montoro fue como solucionaría él, cuando tenga un puesto de suficiente responsabilidad en el próximo gobierno, una cuestión de formidable importancia para la estructura de la economía española, como es la enorme presencia de intermediarios que no incorporan ningún valor añadido más que los morrocotudos beneficios que obtienen sin aportar nada positivo al sistema económico español. Hace unos días leía en un periódico diario que un agricultor productor de cebollas recibía de su intermediario 0,04€ por cada kilo de producto, CUATRO CÉNTIMOS DE EURO POR KILO DE CEBOLLAS; al consumidor final, es decir, a usted y a mí nos cuesta ese mismo kilo un euro, aproximadamente, por tanto VEINTICINCO VECES MÁS CARO; ¿Cuánto se incrementa el precio de la carne, pescado, vestido, vivienda, transportes, vehículos, servicios, etc.? Posiblemente si fuésemos conscientes de esto no permitiríamos que continuase esta situación. Habrá que ver si en el próximo proyecto de Ley para la Modificación del Modelo Productivo de España (Ley de Economía Sostenible), el actual gobierno se atreve, de una vez por todas, a tomar las medidas necesarias para eliminar los antiguos modelos que impiden y traban la moderna evolución de la economía española. O tal vez, deberíamos darle la razón a Don Francisco Franco, cuando poco antes de morir decía que en España estaba todo “Atado y bien atado”. Tal vez habría que recordar al Ejecutivo algún artículo de la Constitución Española de 1978:
Artículo 128. 1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general
Artículo 131. 1. El Estado, mediante Ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.
2. El Gobierno elaborará los proyectos de planificación, de acuerdo con las previsiones que le sean suministradas por las Comunidades Autónomas y el asesoramiento y colaboración de los sindicatos y otras organizaciones profesionales, empresariales y económicas. A tal fin se constituirá un Consejo, cuya composición y funciones se desarrollarán por Ley.
Mientras tanto, cada uno a su tema, el señor Gallardón, tenido por rojo irrefrenable entre alguno de sus compañeros de partido, y por un hombre, no ya tan joven, dialogante, democrático y conciliador, digno de ser comparado con los mejores hombres y mujeres del centro político europeo (pose que algunos medios de comunicación se ocupan en difundir, ocultando cínicamente su verdadera cara, política y privada), en la intimidad y sin demasiado ruido, tiene la calle de Serrano permanentemente levantada en obras, que están costando un, otro más después de la M-30, ojo de la cara a los ciudadanos de Madrid para …construir, con dinero público, aparcamiento baratos para los propietarios de los pisos más caros de Madrid en la zona más rica de la capital, esto si que es coherencia política, el dinero de todos para los míos, por lo menos no engaña a nadie con falsas afirmaciones de supuesto bien común, como pretenden, en ocasiones, algunos de sus compañeros; ahora bien es curiosa la falta de información al respecto de los ¿medios de comunicación?, ¿no?.
En cuanto a la liberalización de los contratos de trabajo, lo que subyace bajo esa anodina afirmación es los muy querido y sin ambages solicitado por los representantes de la patronal, el despido libre sin indemnización o haciendo mínima ésta; parece que los empresarios no contemplan la cuenta de resultados de sus empresas más que bajo la perspectiva de la reducción del coste que el factor productivo produce en ellas, olvidando que en esa cuenta de cierre anual inciden otros gastos que son susceptibles de ser disminuidos, como, por ejemplo, los gastos de representación o gastos de publicidad y propaganda, en donde con demasiada frecuencia, las empresas contabilizan gastos superfluos y fácilmente anulables realizados, generalmente, por los empresarios; las reparaciones o mantenimientos de sus domicilios particulares, que no debían ser gastos de la empresa; consumos de combustibles para vehículos de los consejeros, o el más delicado tema para sus bolsillos, su propia retribución más el correspondiente beneficio, que parece ser no puede disminuir, para no menoscabar sus niveles de vida. De otro lado, la cuenta de resultados no se limita a recoger los conceptos de gastos del ejercicio, si no que se contrapone o compara con los ingresos de las empresas, por lo que otra forma de mejorar los resultados de dichas cuentas lo es a través del incremento de los ingresos, aunque eso exige mayor preparación, dedicación y esfuerzo por parte de los empresarios que la más sencilla de disminución de los salarios.
Es evidente que algunos políticos no se atreven a decir, con precisión, lo que significan sus afirmaciones por que de hacerlo, posiblemente, algunos, muchos de sus votantes dejarían de serlo, pero para poder discernir eso está la inteligencia de los ciudadanos. Lo que no se le escucho en ningún momento al señor Montoro fue como solucionaría él, cuando tenga un puesto de suficiente responsabilidad en el próximo gobierno, una cuestión de formidable importancia para la estructura de la economía española, como es la enorme presencia de intermediarios que no incorporan ningún valor añadido más que los morrocotudos beneficios que obtienen sin aportar nada positivo al sistema económico español. Hace unos días leía en un periódico diario que un agricultor productor de cebollas recibía de su intermediario 0,04€ por cada kilo de producto, CUATRO CÉNTIMOS DE EURO POR KILO DE CEBOLLAS; al consumidor final, es decir, a usted y a mí nos cuesta ese mismo kilo un euro, aproximadamente, por tanto VEINTICINCO VECES MÁS CARO; ¿Cuánto se incrementa el precio de la carne, pescado, vestido, vivienda, transportes, vehículos, servicios, etc.? Posiblemente si fuésemos conscientes de esto no permitiríamos que continuase esta situación. Habrá que ver si en el próximo proyecto de Ley para la Modificación del Modelo Productivo de España (Ley de Economía Sostenible), el actual gobierno se atreve, de una vez por todas, a tomar las medidas necesarias para eliminar los antiguos modelos que impiden y traban la moderna evolución de la economía española. O tal vez, deberíamos darle la razón a Don Francisco Franco, cuando poco antes de morir decía que en España estaba todo “Atado y bien atado”. Tal vez habría que recordar al Ejecutivo algún artículo de la Constitución Española de 1978:
Artículo 128. 1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general
Artículo 131. 1. El Estado, mediante Ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.
2. El Gobierno elaborará los proyectos de planificación, de acuerdo con las previsiones que le sean suministradas por las Comunidades Autónomas y el asesoramiento y colaboración de los sindicatos y otras organizaciones profesionales, empresariales y económicas. A tal fin se constituirá un Consejo, cuya composición y funciones se desarrollarán por Ley.
Mientras tanto, cada uno a su tema, el señor Gallardón, tenido por rojo irrefrenable entre alguno de sus compañeros de partido, y por un hombre, no ya tan joven, dialogante, democrático y conciliador, digno de ser comparado con los mejores hombres y mujeres del centro político europeo (pose que algunos medios de comunicación se ocupan en difundir, ocultando cínicamente su verdadera cara, política y privada), en la intimidad y sin demasiado ruido, tiene la calle de Serrano permanentemente levantada en obras, que están costando un, otro más después de la M-30, ojo de la cara a los ciudadanos de Madrid para …construir, con dinero público, aparcamiento baratos para los propietarios de los pisos más caros de Madrid en la zona más rica de la capital, esto si que es coherencia política, el dinero de todos para los míos, por lo menos no engaña a nadie con falsas afirmaciones de supuesto bien común, como pretenden, en ocasiones, algunos de sus compañeros; ahora bien es curiosa la falta de información al respecto de los ¿medios de comunicación?, ¿no?.
jueves, 3 de diciembre de 2009
Condenas ejemplarizantes
China ejecutó hace un mes a dos implicados en el escándalo de leche en polvo adulterada con melamina del Grupo Sanlu, que se cobró al menos la vida de seis niños, intoxicando a otros 300.000. Zhang Yujun fue ejecutado por hacer peligrar la seguridad pública haciendo uso de medidas peligrosas, y Geng Jinping por fabricar y vender alimentos envenenados, según una declaración publicada por el Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang.
Zhang fue encontrado culpable de producir más de 770 toneladas de proteína en polvo contaminada con melamina, de las cuales vendió más de 600 toneladas entre julio de 2007 y agosto de 2008. Geng, a su vez, vendió más de 900 toneladas de leche en polvo contaminada con más de 434 kilos de proteína con contenido de melamina al Grupo Sanlu, que cesó sus negocios tras el escándalo, de octubre de 2007 a agosto de 2008.
Los dos acusados solicitaron apelaciones después de que el primer juicio celebrado en el Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang les sentenciara a muerte el 21 de enero, y el Tribunal Popular Superior de Hebei reafirmó las condenas el 26 de marzo. La pena de muerte y las ejecuciones fueron aprobadas por el Tribunal Popular Supremo, según indica la declaración del tribunal. El Grupo Sanlu, con sede en Shijiazhuang, capital de la provincia septentrional de Hebei, había sido el productor líder de leche en polvo en China durante 15 años consecutivos hasta el pasado mes de septiembre cuando se desencadenó el escándalo.
Al menos seis bebés murieron y casi 300.000 niños enfermaron en todo el país, tras consumir productos lácteos contaminados con el químico industrial de Sanlu. La melamina había sido añadida a la leche para que ésta mostrase un mayor contenido en proteínas en los test de calidad, pero la ingesta de la sustancia puede causar cálculos e insuficiencia renales. Un total de 21 implicados en el incidente fueron juzgados y condenados el pasado mes de enero en diferentes cortes en Shijiazhuang. Entre ellos, dos fueron sentenciados a muerte, uno recibió la suspensión de la pena, tres fueron condenados a cadena perpetua y otros 15 recibieron penas de cárcel de entre dos y 15 años.
Nunca defenderé la aplicación de la pena de muerte para castigar ningún tipo de fechoría por horrendo, sanguinario y cruel que pueda ser el delito, pero en sociedades occidentales más próximas a España, con sistemas jurídicos más rigurosos y exigentes para todo tipo de infracciones cometidas por los políticos o contra la sociedad, la ocurrencia de hechos semejantes se penaliza con sentencias mucho más rigurosas, de cumplimiento pleno con conocimiento previo del presunto, que ocasiona la práctica desaparición de estos actos delictivos.
Notable diferencia con lo que comúnmente ocurre en España: El ex alcalde de Marbella Julián Muñoz Palomo ha cumplido ya los tres años de prisión que tenía acumulados en distintas sentencias por delito urbanístico al conceder licencias de obras contrarias al planeamiento. Muñoz ha cumplido sentencias por 18 causas, pero tiene pendientes de juicio otro medio centenar de procesos por delito urbanístico más otros por corrupción como el caso Saqueo II, Malaya, y otras causas desgajadas de éste. El ex alcalde marbellí ingresó en prisión en julio de 2006 tras ser detenido por su implicación en Malaya.
Entre los ejecutivos financieros españoles es habitual el comentario de que "el banco malo del que tanto se habla en Estados Unidos, ya se inventó en España cuando quebró Banesto". A Mario Conde los problemas le surgieron en 1993, cuando se hablaba ya de la mala situación de la entidad. El 28 de diciembre de 1993, el Banco de España intervino Banesto siendo Gobernador del Banco de España Luis Ángel Rojo, por un agujero patrimonial en Banesto de alrededor de 450 mil millones de pesetas y le destituyó como presidente. A partir de 1994, Mario Conde tuvo que hacer frente a varios procesos. En marzo de 1997 es condenado a seis años de prisión por apropiación indebida de 600 millones de pesetas y por falsedad en documento mercantil. Es la sentencia del juicio Argentia-Trust, empresa domiciliada en Suiza, que quedó reducida a algo más de cuatro años. El 31 de marzo de 2001 la Audiencia Nacional falla contra Conde y le condena a 14 años por los delitos de estafa y apropiación indebida y le obliga a devolver 7.200 millones de pesetas a Banesto. Las defensas recurren al Supremo, y Conde evita la cárcel con una fianza de 500 millones de pesetas. El 'agujero' del banco supera los 370.000 millones de pesetas. Inicialmente el Banco de España dijo que el agujero era de 3.615 millones de euros. Se inyectó capital por 1.085 millones. Además, se metieron provisiones a fondo perdido por 1.715 millones, obtenidas con la venta de cartera industrial.
Por otro lado, se facilitó un crédito a bajo tipo de interés por 1.900 millones, a cuatro años. Según los datos del Banco de España, el coste total inicial fue de 4.700 millones, aunque posteriormente el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) recuperó 1.885 millones con la venta de su participación en capital al Santander mediante subasta pública.
En resumen, el Fondo de Garantía de Depósitos pagó una factura de 1.157 millones de euros, según estimaciones del Banco de España. De ellos, la mitad corrió a cargo de los bancos y el otro 50% lo pagó el Banco de España. En definitiva, ambas facturas recayeron sobre los clientes o los ciudadanos.
Uno de los problemas de repetir este modelo es que desde el punto de vista político está mal visto ayudar a la banca. En Europa ya lo han comprobado. Como recuerda Juan Ramón Quintás, presidente de la Confederación Española de Cajas (CECA), los Gobiernos europeos se han quedado perplejos tras comprobar que los banqueros "han utilizado la primera oleada de inyecciones de capital público para cobrar enormes bonus, en una acción que puede ser calificada como algo parecido al hurto y que ha levantado la indignación social".
El abogado y presidente del Sevilla FC, José María del Nido, se enfrenta a una petición del fiscal de 12 años de prisión y 20 de inhabilitación por el llamado caso Minutas, el cobro de honorarios profesionales injustificados y desorbitados al Ayuntamiento de Marbella entre 1999 y 2003. El fiscal considera que Del Nido fue contratado por el fallecido alcalde Jesús Gil como asesor plenipotenciario, con el objetivo de "impedir los controles legalmente establecidos". Del Nido, que desde su despacho supuestamente obstaculizó la inspección del Tribunal de Cuentas sobre el Ayuntamiento de Marbella, cobró minutas que ascendieron a 1,6 millones.
En la causa están imputadas otras 18 personas, entre ellas, el ex regidor marbellí Julián Muñoz, para el que el fiscal anticorrupción reclama 15 años de cárcel, y el presunto cerebro del caso Malaya, Juan Antonio Roca, que se enfrenta a una petición de seis años. El alegato del abogado de Roca era el más esperado de los escuchados ayer. Álvarez evitó desvelar su línea de defensa para el juicio y echó mano de argumentos que ya había utilizado anteriormente en otras vistas sobre recursos. El letrado rechazó la participación del ex asesor urbanístico en la moción de censura que en agosto de 2003 desbancó de la alcaldía a Julián Muñoz. "Ni era político ni tenía cargo como funcionario, así que malamente podía dirigir el Ayuntamiento". En la misma línea de negación, el abogado arguyó que "no existe ni un solo convenio urbanístico o licencia firmado por el señor Roca, ni éste apareció en los plenos o comisiones en los que se aprobaban".
Daniel Campos Navas y Alejandro Luzón fueron los fiscales de Anticorrupción que llevaron la acusación contra el ex director de la Guardia Civil Luis Roldán Irujo, para el que consiguieron una condena en firme de 31 años por malversación, cohecho y fraude fiscal. Al iniciarse las diligencias judiciales por sus actividades delictivas, Luis Roldán se fugó de España en 1994 Se entregó en 1995 el aeropuerto de Bangkok, Entre 1996 y 11998 fue juzgado ante un tribunal de Madrid. Fue condenado a 28 años de cárcel por malversación, cohecho, fraude fiscal y estafa que el Tribunal Supremo incrementó a 31 años.
Estuvo desde febrero de 1995 en la cárcel de Brieva (Ávila) y la Audiencia de Madrid desde el 2005 le permitió salir de la cárcel para trabajar, en un régimen intermedio entre el segundo y tercer grado. Antes de entregarse pactó desde Laos, en documentos conocidos como «los papeles de Laos», que sólo podría ser juzgado por dos delitos: cohecho y malversación.
El 23 de noviembre de 1993 Diario 16 abrió su edición con una información con el siguiente titular “El patrimonio de Roldán se incrementó en 400 millones desde que es jefe de la Guardia Civil”. El periódico desveló que el antiguo Director de la Guardia Civil, Luis Roldán poseía un patrimonio de varios chales y parcelas urbanizables con solo un sueldo de 400.000 pesetas cada mes.
Sería demasiado largo continuar con el sin fin de casos que nos han ido acompañando, y de los que tenemos conocimiento, en estas últimas décadas, pero no puedo por menos que recordar a Rumasa, las Torres Kio y los Albertos, y un largo y prolijo etcétera; todo lo relatado me induce a pensar que siendo el país del mundo con más leyes elaboradas por nuestro cuerpo legislativo, algo no debe estar haciéndose bien cuando los casos de corrupción, sobornos, prevaricación y atentados contra la sociedad en general, continúan produciéndose. ¿Qué será?
Zhang fue encontrado culpable de producir más de 770 toneladas de proteína en polvo contaminada con melamina, de las cuales vendió más de 600 toneladas entre julio de 2007 y agosto de 2008. Geng, a su vez, vendió más de 900 toneladas de leche en polvo contaminada con más de 434 kilos de proteína con contenido de melamina al Grupo Sanlu, que cesó sus negocios tras el escándalo, de octubre de 2007 a agosto de 2008.
Los dos acusados solicitaron apelaciones después de que el primer juicio celebrado en el Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang les sentenciara a muerte el 21 de enero, y el Tribunal Popular Superior de Hebei reafirmó las condenas el 26 de marzo. La pena de muerte y las ejecuciones fueron aprobadas por el Tribunal Popular Supremo, según indica la declaración del tribunal. El Grupo Sanlu, con sede en Shijiazhuang, capital de la provincia septentrional de Hebei, había sido el productor líder de leche en polvo en China durante 15 años consecutivos hasta el pasado mes de septiembre cuando se desencadenó el escándalo.
Al menos seis bebés murieron y casi 300.000 niños enfermaron en todo el país, tras consumir productos lácteos contaminados con el químico industrial de Sanlu. La melamina había sido añadida a la leche para que ésta mostrase un mayor contenido en proteínas en los test de calidad, pero la ingesta de la sustancia puede causar cálculos e insuficiencia renales. Un total de 21 implicados en el incidente fueron juzgados y condenados el pasado mes de enero en diferentes cortes en Shijiazhuang. Entre ellos, dos fueron sentenciados a muerte, uno recibió la suspensión de la pena, tres fueron condenados a cadena perpetua y otros 15 recibieron penas de cárcel de entre dos y 15 años.
Nunca defenderé la aplicación de la pena de muerte para castigar ningún tipo de fechoría por horrendo, sanguinario y cruel que pueda ser el delito, pero en sociedades occidentales más próximas a España, con sistemas jurídicos más rigurosos y exigentes para todo tipo de infracciones cometidas por los políticos o contra la sociedad, la ocurrencia de hechos semejantes se penaliza con sentencias mucho más rigurosas, de cumplimiento pleno con conocimiento previo del presunto, que ocasiona la práctica desaparición de estos actos delictivos.
Notable diferencia con lo que comúnmente ocurre en España: El ex alcalde de Marbella Julián Muñoz Palomo ha cumplido ya los tres años de prisión que tenía acumulados en distintas sentencias por delito urbanístico al conceder licencias de obras contrarias al planeamiento. Muñoz ha cumplido sentencias por 18 causas, pero tiene pendientes de juicio otro medio centenar de procesos por delito urbanístico más otros por corrupción como el caso Saqueo II, Malaya, y otras causas desgajadas de éste. El ex alcalde marbellí ingresó en prisión en julio de 2006 tras ser detenido por su implicación en Malaya.
Entre los ejecutivos financieros españoles es habitual el comentario de que "el banco malo del que tanto se habla en Estados Unidos, ya se inventó en España cuando quebró Banesto". A Mario Conde los problemas le surgieron en 1993, cuando se hablaba ya de la mala situación de la entidad. El 28 de diciembre de 1993, el Banco de España intervino Banesto siendo Gobernador del Banco de España Luis Ángel Rojo, por un agujero patrimonial en Banesto de alrededor de 450 mil millones de pesetas y le destituyó como presidente. A partir de 1994, Mario Conde tuvo que hacer frente a varios procesos. En marzo de 1997 es condenado a seis años de prisión por apropiación indebida de 600 millones de pesetas y por falsedad en documento mercantil. Es la sentencia del juicio Argentia-Trust, empresa domiciliada en Suiza, que quedó reducida a algo más de cuatro años. El 31 de marzo de 2001 la Audiencia Nacional falla contra Conde y le condena a 14 años por los delitos de estafa y apropiación indebida y le obliga a devolver 7.200 millones de pesetas a Banesto. Las defensas recurren al Supremo, y Conde evita la cárcel con una fianza de 500 millones de pesetas. El 'agujero' del banco supera los 370.000 millones de pesetas. Inicialmente el Banco de España dijo que el agujero era de 3.615 millones de euros. Se inyectó capital por 1.085 millones. Además, se metieron provisiones a fondo perdido por 1.715 millones, obtenidas con la venta de cartera industrial.
Por otro lado, se facilitó un crédito a bajo tipo de interés por 1.900 millones, a cuatro años. Según los datos del Banco de España, el coste total inicial fue de 4.700 millones, aunque posteriormente el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) recuperó 1.885 millones con la venta de su participación en capital al Santander mediante subasta pública.
En resumen, el Fondo de Garantía de Depósitos pagó una factura de 1.157 millones de euros, según estimaciones del Banco de España. De ellos, la mitad corrió a cargo de los bancos y el otro 50% lo pagó el Banco de España. En definitiva, ambas facturas recayeron sobre los clientes o los ciudadanos.
Uno de los problemas de repetir este modelo es que desde el punto de vista político está mal visto ayudar a la banca. En Europa ya lo han comprobado. Como recuerda Juan Ramón Quintás, presidente de la Confederación Española de Cajas (CECA), los Gobiernos europeos se han quedado perplejos tras comprobar que los banqueros "han utilizado la primera oleada de inyecciones de capital público para cobrar enormes bonus, en una acción que puede ser calificada como algo parecido al hurto y que ha levantado la indignación social".
El abogado y presidente del Sevilla FC, José María del Nido, se enfrenta a una petición del fiscal de 12 años de prisión y 20 de inhabilitación por el llamado caso Minutas, el cobro de honorarios profesionales injustificados y desorbitados al Ayuntamiento de Marbella entre 1999 y 2003. El fiscal considera que Del Nido fue contratado por el fallecido alcalde Jesús Gil como asesor plenipotenciario, con el objetivo de "impedir los controles legalmente establecidos". Del Nido, que desde su despacho supuestamente obstaculizó la inspección del Tribunal de Cuentas sobre el Ayuntamiento de Marbella, cobró minutas que ascendieron a 1,6 millones.
En la causa están imputadas otras 18 personas, entre ellas, el ex regidor marbellí Julián Muñoz, para el que el fiscal anticorrupción reclama 15 años de cárcel, y el presunto cerebro del caso Malaya, Juan Antonio Roca, que se enfrenta a una petición de seis años. El alegato del abogado de Roca era el más esperado de los escuchados ayer. Álvarez evitó desvelar su línea de defensa para el juicio y echó mano de argumentos que ya había utilizado anteriormente en otras vistas sobre recursos. El letrado rechazó la participación del ex asesor urbanístico en la moción de censura que en agosto de 2003 desbancó de la alcaldía a Julián Muñoz. "Ni era político ni tenía cargo como funcionario, así que malamente podía dirigir el Ayuntamiento". En la misma línea de negación, el abogado arguyó que "no existe ni un solo convenio urbanístico o licencia firmado por el señor Roca, ni éste apareció en los plenos o comisiones en los que se aprobaban".
Daniel Campos Navas y Alejandro Luzón fueron los fiscales de Anticorrupción que llevaron la acusación contra el ex director de la Guardia Civil Luis Roldán Irujo, para el que consiguieron una condena en firme de 31 años por malversación, cohecho y fraude fiscal. Al iniciarse las diligencias judiciales por sus actividades delictivas, Luis Roldán se fugó de España en 1994 Se entregó en 1995 el aeropuerto de Bangkok, Entre 1996 y 11998 fue juzgado ante un tribunal de Madrid. Fue condenado a 28 años de cárcel por malversación, cohecho, fraude fiscal y estafa que el Tribunal Supremo incrementó a 31 años.
Estuvo desde febrero de 1995 en la cárcel de Brieva (Ávila) y la Audiencia de Madrid desde el 2005 le permitió salir de la cárcel para trabajar, en un régimen intermedio entre el segundo y tercer grado. Antes de entregarse pactó desde Laos, en documentos conocidos como «los papeles de Laos», que sólo podría ser juzgado por dos delitos: cohecho y malversación.
El 23 de noviembre de 1993 Diario 16 abrió su edición con una información con el siguiente titular “El patrimonio de Roldán se incrementó en 400 millones desde que es jefe de la Guardia Civil”. El periódico desveló que el antiguo Director de la Guardia Civil, Luis Roldán poseía un patrimonio de varios chales y parcelas urbanizables con solo un sueldo de 400.000 pesetas cada mes.
Sería demasiado largo continuar con el sin fin de casos que nos han ido acompañando, y de los que tenemos conocimiento, en estas últimas décadas, pero no puedo por menos que recordar a Rumasa, las Torres Kio y los Albertos, y un largo y prolijo etcétera; todo lo relatado me induce a pensar que siendo el país del mundo con más leyes elaboradas por nuestro cuerpo legislativo, algo no debe estar haciéndose bien cuando los casos de corrupción, sobornos, prevaricación y atentados contra la sociedad en general, continúan produciéndose. ¿Qué será?
domingo, 15 de noviembre de 2009
Corrupción política en España
La trama Gürtel, El Ejido, Santa Coloma, El Palau, la Operación Malaya... Los casos de corrupción con políticos implicados están a la orden del día. En los últimos tres años, 18 alcaldes, de ellos siete del PP y cinco del PSOE, han sido detenidos por cohecho (sobornos), malversación, prevaricación, blanqueo o tráfico de influencias.
En los últimos tres años han sido detenidos 18 alcaldes por corrupción. Los escándalos traspasan ya las fronteras. "Corrupción, la palabra de moda en España", titulaba la BBC británica en un reportaje la semana pasada. Las imágenes de cargos públicos detenidos, incluso esposados, ponen en entredicho la integridad e incluso la validez de la clase política.
En España hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. Además del presidente del Gobierno, sus tres vicepresidentes, 15 ministros y otros 530 altos cargos del Estado.
Parece que en este país corrupción, soborno, prevaricación y demás figuras delictivas se han adueñado del diario funcionamiento de nuestras administraciones públicas, sean estas de carácter local, regional o nacional.
Al igual que la crisis financiera, la podredumbre de nuestro sistema de representación significa algo más que el simple hecho del deficiente funcionamiento del sistema capitalista. Que aparezcan actualmente tantos casos de corrupción y malversación de fondos no debe ser interpretado como que éste es el momento en que estos hechos ocurren. Lamentablemente, la trasgresión de la legalidad por parte de nuestra clase política no es cosecha de esta temporada, hace mucho tiempo que los nuevos planes urbanísticos y la fácil reclasificación de suelos, han servido para financiar a particulares, cargos electos y partidos políticos. Solamente la lucha por el poder entre los dos grandes partidos en España hace que los casos que aparezcan sean principalmente de ellos, no obstante otros muchos partidos gobernantes tendrían que dar cuentas en el caso de que alguien se las pidieran.
El asunto debería de tratarse, según mi manera de entenderlo, desde una triple perspectiva:
Existencias de controles de legalidad, a priori y a posteriori, que eviten el suceso.
Entorno socioeconómico de los sucesos.
Origen político de los presuntos delincuentes.
Podría pensarse que no existen medios para el control de la legalidad en esas administraciones, pero la verdad es que no es así, existir existe; en todas las administraciones locales, regional o nacional coexisten las figuras de funcionarios controladores de su buen funcionamiento. En las administraciones locales de menor tamaño debe existir la figura del Secretario, funcionario Habilitado Nacional que obtiene su plaza mediante sistema de oposición, quien realiza funciones de control de legalidad del funcionamiento del procedimiento administrativo, a la vez que ejerce el control sobre la legalidad económica; en administraciones medianas y grandes, deben existir, obligatoriamente por ley, los funcionarios Habilitados Nacionales, Secretario General e Interventor de Fondos, el primero tiene como misión el control de que se realiza el procedimiento administrativo de acuerdo a la legalidad y el Interventor realiza el control, a priori y a posteriori, de todo gasto e ingreso que realice la entidad. Por tanto ¿si los sistemas de control existen, porqué no se detectan esos delitos en la fase previa a cometerse? Todo expediente de realización de gasto debe comenzar con la propuesta documentada de gasto por parte de la concejalía correspondiente, la verificación por Intervención de la existencia de crédito para realizar el gasto, y a partir de ese momento se realiza el procedimiento administrativo de comunicación a las empresas para que oferten sus propuestas, que posteriormente serán valoradas por los servicios técnicos competentes; el pago definitivo se realiza tras el informe de los servicios respectivo y el control de las facturas y/o certificaciones de obra que les correspondan . En el caso de que las ofertas sean consideradas muy por debajo del cálculo inicial realizado por los técnicos de la Entidad Local serán rechazadas por representar bajas temerarias sobre lo previsto. Todo lo anterior es una explicación muy sucinta de la complejidad del procedimiento de Contratación con las Entidades Locales, regulados por Ley. Entonces ¿por qué se dan tantos casos de corrupción? Los Habilitados Nacionales que trabajan en los Ayuntamientos cobran de él, y una parte importante de su remuneración depende de la voluntad del Alcalde de turno, quien puede decidir que un complemento variable tenga un valor significativo o mínimo. Los informes de discrepancia sobre la realización de las adjudicaciones que emiten estos Habilitados deberían ser analizados por el Tribunal de Cuentas, quien posee una estructura mínima para la ardua tarea que tienen asignada, por lo que casi siempre tienen, exclusivamente, una trascendencia interna íntimamente vinculada, por tanto, a la remuneración referida. En el procedimiento de contratación de los Habilitados Nacionales por parte de los ayuntamientos, interviene de manera decisiva la opinión de los políticos de la Entidad local.
No debemos olvidarnos del entorno socioeconómico del que proceden los políticos. En España es muy frecuente que particulares y empresarios traten de evitar, cada uno en la medida de sus posibilidades, declarar a Hacienda la totalidad de sus ingresos o justificar como gastos de empresa simples pagos para cuestiones particulares. En este país no existe una excesiva conciencia solidaria para el asunto económico, curiosamente si se da esa solidaridad para otras cuestiones no menos importantes como la donación de órganos. Unida esta circunstancia a la anteriormente referida situación de ausencia de efectividad en los controles sobre el gasto, no es difícil pensar cual será el resultado. Un concejal que por primera vez figure en la lista de un partido que va a gobernar, en un puesto de la terna que le permite ser cargo público, pasa unos meses de incertidumbre ante los controles del Ayuntamiento hasta que, informado por los veteranos y a la vista de lo observado, se percata de que su capacidad de decisión está poco o nada condicionada por esos controles, que si además, quienes deben realizarlos son buenos colaboradores, le facilitarán la reducción de ese periodo de rodaje. Por otro lado, no es menos cierto que en los entornos de los casos de corrupción existen personas o cargos públicos a los que les alienta el máximo respeto a los procedimientos establecidos, quienes esperan que su paso por esa situación sirva para hacer un buen servicio a la sociedad a la que representan, a los que su honradez y buena fama ganada durante su vida profesional les importa más que cualquier prebenda; si el entorno en que se desarrolla su labor es de corrupción generalizada sólo tendrá dos alternativas posibles: o dimite de su cargo explicando, o no, los motivos de su decisión a quien corresponda (postura difícil de tomar por las graves consecuencias sociales para él y su familia, y por las, casi seguro, nulas consecuencias políticas), o se incorpora al “sistema de funcionamiento habitual” en esa Corporación. Debemos considerar, sin escandalizarnos, que casi todo el mundo, por no decir la totalidad de la población, tenga un precio, lo que denigra la condición de los representantes públicos presuntos corruptos es lo baratos que se venden. La inmensa mayoría de los ciudadanos pone un precio tan alto a su honestidad que nadie estaría dispuesto a pagarlo.
El que los casos de corrupción se den, de forma indiscriminada, ajenos a la ideología política de las formaciones políticas a las que pertenecen los presuntos, debe indicarnos algo. Por una parte, los casos de corrupción se dan siempre dentro de los equipos de gobierno de las diferentes entidades, sean estos gobiernos de una única alineación o asociados de varias formaciones; esto nos puede indicar que más que un problema ideológico lo es de las estructuras de control; la mayor difusión de los presuntos casos correspondientes a las dos formaciones políticas más importantes del país no significa más que los poderes informativos también están alineados políticamente y que tiene mucho más morbo informativo, ante el lector, una noticia de corrupción en un gran partido nacional que de una pequeña formación de un pequeño pueblo. De otro lado, los ascensos dentro de los partidos políticos se producen por causas ajenas a los méritos de los candidatos, ya que el inexistente régimen de incompatibilidades entre cargos hace imposible que el aspirante al ascenso vea contrastada su trayectoria con los órganos de control respectivo, a ocupar dicho aspirante los cargos de controlado y controlador. También se producen en los partidos luchas internas que hacen que personas capacitadas profesional y humanamente abandonen las formaciones, asqueados de los procedimientos de debate y control, lo que permite permanecer a los menos preparados pero más perseverantes, futuros candidatos a ocupar puestos de responsabilidad.
Un profesor de la Facultad Complutense de Madrid dice que “Hemos importado los modos electorales norteamericanos, lo que ha encarecido las campañas y ha entregado de rodillas el poder político a quienes tienen capacidad para sufragar las campañas electorales”, no se trata sólo de que quienes tienen el dinero influyan enormemente a la hora de decidir quiénes accederán al poder, sino que también “controlan el margen de maniobra de los elegidos”; no se trata de una creencia que esté cuajando sólo en un sector político determinado, el de la izquierda, sino que abarca todo el ámbito de las ideas, “el peso del capital financiero resulta totalmente decisivo en la política. Y el mejor ejemplo son las escandalosas operaciones de rescate que han llevado a cabo los Estados a partir del momento en que la famosa mano invisible de Adam Smith no ha funcionado”, dice el director de una editorial no alineada con ideas de izquierdas; el descontento actual “tiene que ver con una crisis profunda que cuajará, si los efectos de la crisis son más duros de lo que han sido hasta ahora, en nuevas concepciones políticas que hasta ahora han estado en los márgenes”.
Por eso, las consecuencias negativas que trae la crisis están recayendo en quienes, por su aislamiento, carecen de fuerza para defender sus posiciones. “Nadie en el Estado interviene hoy a favor de las Pymes, del taxista o del tendero, porque no tienen capacidad para lograr que el sistema se ajuste en su favor. Los pequeños no hacen más que pagar impuestos mientras que los grandes logran que el Estado acuda en su rescate cuando las cosas les van mal. No hay más que fijarse en lo que están haciendo con el sector automovilístico”. En los niveles más elevados del poder político todo lo relatado anteriormente tiene una gran trascendencia, la estructura de los partidos políticos en España está enormemente condicionada por la financiación de sus formaciones; hay que pagar muchas nóminas cada mes y todo ese capital no puede salir de las cuotas de los afiliados. La financiación del Estado a las formaciones políticas no cubre ni la mitad de los gastos de estas (es urgente una nueva norma de financiación y control de los gastos electorales y de todo tipo de los partidos políticos), por esa razón los partidos políticos necesitan nuevos orígenes de fondos, que en algunas ocasiones ha favorecido los casos de corrupción. Si las formaciones, ocasionalmente, han intervenido en estas situaciones eso ha hecho que algunos cargos políticos se hayan inmiscuido en esas dinámicas para favorecer, simultáneamente, la progresión de su carrera política.
Si por otro lado sabemos que, los salarios de los 76.000 políticos profesionales en España suman 720 millones de euros anuales. Con ese dinero se podría pagar durante un mes 839.000 jubilaciones o 1,3 millones de pensiones de viudedad. Un ciudadano de Madrid, por ejemplo, paga con sus impuestos los sueldos de 27 concejales, 120 parlamentarios autonómicos, 35 diputados nacionales, 4 senadores y 54 eurodiputados, todos con salarios superiores a los 3.000 euros mensuales.
Un español, después de estar 35 años cotizando, puede cobrar la pensión máxima: 32.000 euros anuales. Un diputado o un senador tienen que estar sólo siete años en el cargo para optar a esa misma pensión.
Por otra parte, los ex ministros tienen derecho a cobrar una pensión durante dos años por el 80% de su sueldo. Es decir, unos 5.400 euros al mes (la pensión media en España es de 757 euros mensuales). Además, estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos públicos o de otras actividades económicas.
Hasta este año (2009), que cambió la ley, cada uno de los 751 eurodiputados disponía de 17.140 euros al mes para contratar a asesores, entre ellos familiares. Un estudio de la CE reveló que en 2008 se gastaron 140 millones en salarios de 1.200 'recomendados'.
Todo este conjunto de cuestiones indisolublemente unidas conforman un panorama político para el ciudadano cuanto menos desalentador. Y la cuestión es que el sistema “democrático” en que nos movemos le permite al ciudadano de a pie poco más que votar o no cada cuatro años. ¿Será el desánimo generalizado lo que persigan algunas (muchas) formaciones? ¿Deberemos de pensarnos seriamente terminar con el voto útil sabiendo que eso nos exigirá en el futuro fuertes manifestaciones reivindicando nuestros anulados derechos? ¿Será el momento en que los ciudadanos, que siempre han pasado de la política activa, se reúnan para crear formaciones donde impere el espíritu de servicios al ciudadano, más que la progresión política personal?
Como decía el Hermano Lobo cuando le preguntaban ¿la democracia para cuando? Uuuhhh.
En los últimos tres años han sido detenidos 18 alcaldes por corrupción. Los escándalos traspasan ya las fronteras. "Corrupción, la palabra de moda en España", titulaba la BBC británica en un reportaje la semana pasada. Las imágenes de cargos públicos detenidos, incluso esposados, ponen en entredicho la integridad e incluso la validez de la clase política.
En España hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. Además del presidente del Gobierno, sus tres vicepresidentes, 15 ministros y otros 530 altos cargos del Estado.
Parece que en este país corrupción, soborno, prevaricación y demás figuras delictivas se han adueñado del diario funcionamiento de nuestras administraciones públicas, sean estas de carácter local, regional o nacional.
Al igual que la crisis financiera, la podredumbre de nuestro sistema de representación significa algo más que el simple hecho del deficiente funcionamiento del sistema capitalista. Que aparezcan actualmente tantos casos de corrupción y malversación de fondos no debe ser interpretado como que éste es el momento en que estos hechos ocurren. Lamentablemente, la trasgresión de la legalidad por parte de nuestra clase política no es cosecha de esta temporada, hace mucho tiempo que los nuevos planes urbanísticos y la fácil reclasificación de suelos, han servido para financiar a particulares, cargos electos y partidos políticos. Solamente la lucha por el poder entre los dos grandes partidos en España hace que los casos que aparezcan sean principalmente de ellos, no obstante otros muchos partidos gobernantes tendrían que dar cuentas en el caso de que alguien se las pidieran.
El asunto debería de tratarse, según mi manera de entenderlo, desde una triple perspectiva:
Existencias de controles de legalidad, a priori y a posteriori, que eviten el suceso.
Entorno socioeconómico de los sucesos.
Origen político de los presuntos delincuentes.
Podría pensarse que no existen medios para el control de la legalidad en esas administraciones, pero la verdad es que no es así, existir existe; en todas las administraciones locales, regional o nacional coexisten las figuras de funcionarios controladores de su buen funcionamiento. En las administraciones locales de menor tamaño debe existir la figura del Secretario, funcionario Habilitado Nacional que obtiene su plaza mediante sistema de oposición, quien realiza funciones de control de legalidad del funcionamiento del procedimiento administrativo, a la vez que ejerce el control sobre la legalidad económica; en administraciones medianas y grandes, deben existir, obligatoriamente por ley, los funcionarios Habilitados Nacionales, Secretario General e Interventor de Fondos, el primero tiene como misión el control de que se realiza el procedimiento administrativo de acuerdo a la legalidad y el Interventor realiza el control, a priori y a posteriori, de todo gasto e ingreso que realice la entidad. Por tanto ¿si los sistemas de control existen, porqué no se detectan esos delitos en la fase previa a cometerse? Todo expediente de realización de gasto debe comenzar con la propuesta documentada de gasto por parte de la concejalía correspondiente, la verificación por Intervención de la existencia de crédito para realizar el gasto, y a partir de ese momento se realiza el procedimiento administrativo de comunicación a las empresas para que oferten sus propuestas, que posteriormente serán valoradas por los servicios técnicos competentes; el pago definitivo se realiza tras el informe de los servicios respectivo y el control de las facturas y/o certificaciones de obra que les correspondan . En el caso de que las ofertas sean consideradas muy por debajo del cálculo inicial realizado por los técnicos de la Entidad Local serán rechazadas por representar bajas temerarias sobre lo previsto. Todo lo anterior es una explicación muy sucinta de la complejidad del procedimiento de Contratación con las Entidades Locales, regulados por Ley. Entonces ¿por qué se dan tantos casos de corrupción? Los Habilitados Nacionales que trabajan en los Ayuntamientos cobran de él, y una parte importante de su remuneración depende de la voluntad del Alcalde de turno, quien puede decidir que un complemento variable tenga un valor significativo o mínimo. Los informes de discrepancia sobre la realización de las adjudicaciones que emiten estos Habilitados deberían ser analizados por el Tribunal de Cuentas, quien posee una estructura mínima para la ardua tarea que tienen asignada, por lo que casi siempre tienen, exclusivamente, una trascendencia interna íntimamente vinculada, por tanto, a la remuneración referida. En el procedimiento de contratación de los Habilitados Nacionales por parte de los ayuntamientos, interviene de manera decisiva la opinión de los políticos de la Entidad local.
No debemos olvidarnos del entorno socioeconómico del que proceden los políticos. En España es muy frecuente que particulares y empresarios traten de evitar, cada uno en la medida de sus posibilidades, declarar a Hacienda la totalidad de sus ingresos o justificar como gastos de empresa simples pagos para cuestiones particulares. En este país no existe una excesiva conciencia solidaria para el asunto económico, curiosamente si se da esa solidaridad para otras cuestiones no menos importantes como la donación de órganos. Unida esta circunstancia a la anteriormente referida situación de ausencia de efectividad en los controles sobre el gasto, no es difícil pensar cual será el resultado. Un concejal que por primera vez figure en la lista de un partido que va a gobernar, en un puesto de la terna que le permite ser cargo público, pasa unos meses de incertidumbre ante los controles del Ayuntamiento hasta que, informado por los veteranos y a la vista de lo observado, se percata de que su capacidad de decisión está poco o nada condicionada por esos controles, que si además, quienes deben realizarlos son buenos colaboradores, le facilitarán la reducción de ese periodo de rodaje. Por otro lado, no es menos cierto que en los entornos de los casos de corrupción existen personas o cargos públicos a los que les alienta el máximo respeto a los procedimientos establecidos, quienes esperan que su paso por esa situación sirva para hacer un buen servicio a la sociedad a la que representan, a los que su honradez y buena fama ganada durante su vida profesional les importa más que cualquier prebenda; si el entorno en que se desarrolla su labor es de corrupción generalizada sólo tendrá dos alternativas posibles: o dimite de su cargo explicando, o no, los motivos de su decisión a quien corresponda (postura difícil de tomar por las graves consecuencias sociales para él y su familia, y por las, casi seguro, nulas consecuencias políticas), o se incorpora al “sistema de funcionamiento habitual” en esa Corporación. Debemos considerar, sin escandalizarnos, que casi todo el mundo, por no decir la totalidad de la población, tenga un precio, lo que denigra la condición de los representantes públicos presuntos corruptos es lo baratos que se venden. La inmensa mayoría de los ciudadanos pone un precio tan alto a su honestidad que nadie estaría dispuesto a pagarlo.
El que los casos de corrupción se den, de forma indiscriminada, ajenos a la ideología política de las formaciones políticas a las que pertenecen los presuntos, debe indicarnos algo. Por una parte, los casos de corrupción se dan siempre dentro de los equipos de gobierno de las diferentes entidades, sean estos gobiernos de una única alineación o asociados de varias formaciones; esto nos puede indicar que más que un problema ideológico lo es de las estructuras de control; la mayor difusión de los presuntos casos correspondientes a las dos formaciones políticas más importantes del país no significa más que los poderes informativos también están alineados políticamente y que tiene mucho más morbo informativo, ante el lector, una noticia de corrupción en un gran partido nacional que de una pequeña formación de un pequeño pueblo. De otro lado, los ascensos dentro de los partidos políticos se producen por causas ajenas a los méritos de los candidatos, ya que el inexistente régimen de incompatibilidades entre cargos hace imposible que el aspirante al ascenso vea contrastada su trayectoria con los órganos de control respectivo, a ocupar dicho aspirante los cargos de controlado y controlador. También se producen en los partidos luchas internas que hacen que personas capacitadas profesional y humanamente abandonen las formaciones, asqueados de los procedimientos de debate y control, lo que permite permanecer a los menos preparados pero más perseverantes, futuros candidatos a ocupar puestos de responsabilidad.
Un profesor de la Facultad Complutense de Madrid dice que “Hemos importado los modos electorales norteamericanos, lo que ha encarecido las campañas y ha entregado de rodillas el poder político a quienes tienen capacidad para sufragar las campañas electorales”, no se trata sólo de que quienes tienen el dinero influyan enormemente a la hora de decidir quiénes accederán al poder, sino que también “controlan el margen de maniobra de los elegidos”; no se trata de una creencia que esté cuajando sólo en un sector político determinado, el de la izquierda, sino que abarca todo el ámbito de las ideas, “el peso del capital financiero resulta totalmente decisivo en la política. Y el mejor ejemplo son las escandalosas operaciones de rescate que han llevado a cabo los Estados a partir del momento en que la famosa mano invisible de Adam Smith no ha funcionado”, dice el director de una editorial no alineada con ideas de izquierdas; el descontento actual “tiene que ver con una crisis profunda que cuajará, si los efectos de la crisis son más duros de lo que han sido hasta ahora, en nuevas concepciones políticas que hasta ahora han estado en los márgenes”.
Por eso, las consecuencias negativas que trae la crisis están recayendo en quienes, por su aislamiento, carecen de fuerza para defender sus posiciones. “Nadie en el Estado interviene hoy a favor de las Pymes, del taxista o del tendero, porque no tienen capacidad para lograr que el sistema se ajuste en su favor. Los pequeños no hacen más que pagar impuestos mientras que los grandes logran que el Estado acuda en su rescate cuando las cosas les van mal. No hay más que fijarse en lo que están haciendo con el sector automovilístico”. En los niveles más elevados del poder político todo lo relatado anteriormente tiene una gran trascendencia, la estructura de los partidos políticos en España está enormemente condicionada por la financiación de sus formaciones; hay que pagar muchas nóminas cada mes y todo ese capital no puede salir de las cuotas de los afiliados. La financiación del Estado a las formaciones políticas no cubre ni la mitad de los gastos de estas (es urgente una nueva norma de financiación y control de los gastos electorales y de todo tipo de los partidos políticos), por esa razón los partidos políticos necesitan nuevos orígenes de fondos, que en algunas ocasiones ha favorecido los casos de corrupción. Si las formaciones, ocasionalmente, han intervenido en estas situaciones eso ha hecho que algunos cargos políticos se hayan inmiscuido en esas dinámicas para favorecer, simultáneamente, la progresión de su carrera política.
Si por otro lado sabemos que, los salarios de los 76.000 políticos profesionales en España suman 720 millones de euros anuales. Con ese dinero se podría pagar durante un mes 839.000 jubilaciones o 1,3 millones de pensiones de viudedad. Un ciudadano de Madrid, por ejemplo, paga con sus impuestos los sueldos de 27 concejales, 120 parlamentarios autonómicos, 35 diputados nacionales, 4 senadores y 54 eurodiputados, todos con salarios superiores a los 3.000 euros mensuales.
Un español, después de estar 35 años cotizando, puede cobrar la pensión máxima: 32.000 euros anuales. Un diputado o un senador tienen que estar sólo siete años en el cargo para optar a esa misma pensión.
Por otra parte, los ex ministros tienen derecho a cobrar una pensión durante dos años por el 80% de su sueldo. Es decir, unos 5.400 euros al mes (la pensión media en España es de 757 euros mensuales). Además, estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos públicos o de otras actividades económicas.
Hasta este año (2009), que cambió la ley, cada uno de los 751 eurodiputados disponía de 17.140 euros al mes para contratar a asesores, entre ellos familiares. Un estudio de la CE reveló que en 2008 se gastaron 140 millones en salarios de 1.200 'recomendados'.
Todo este conjunto de cuestiones indisolublemente unidas conforman un panorama político para el ciudadano cuanto menos desalentador. Y la cuestión es que el sistema “democrático” en que nos movemos le permite al ciudadano de a pie poco más que votar o no cada cuatro años. ¿Será el desánimo generalizado lo que persigan algunas (muchas) formaciones? ¿Deberemos de pensarnos seriamente terminar con el voto útil sabiendo que eso nos exigirá en el futuro fuertes manifestaciones reivindicando nuestros anulados derechos? ¿Será el momento en que los ciudadanos, que siempre han pasado de la política activa, se reúnan para crear formaciones donde impere el espíritu de servicios al ciudadano, más que la progresión política personal?
Como decía el Hermano Lobo cuando le preguntaban ¿la democracia para cuando? Uuuhhh.
jueves, 12 de noviembre de 2009
Sanidad pública
Hace unos días, en un programa de televisión, el cineasta USA Michael Moore presentaba su documental sobre la situación de la sanidad pública en países de Europa ante las fuertes presiones de las compañías aseguradoras privadas que existen en EE UU para evitar algo semejante en su país. En este país se estigmatiza la posibilidad de que exista una sanidad pública, haciendo todo tipo de afirmaciones sobre la deriva que puede tomar un gobierno que socializa un derecho que se considera propiedad del sector privado, por el que, y esto no es baladí, obtienen enormes beneficios económicos las empresas privadas, en numerosas ocasiones por falta de cumplimiento de las obligaciones que contrajeron con sus asociados en el momento de suscribir las respectivas pólizas.
A la vista de la citada película no pude por menos que comparar lo que estaba viendo no ya con la sanidad USA sino con el continuo deterioro de la sanidad pública en la Comunidad de Madrid.
En este documental se presentan, entre otros, los casos de la sanidad pública en el Reino Unido. Quedé gratamente sorprendido de la gestión que realizan en ese país los servicios médicos; a los médicos ingleses les pagan una cantidad de sus sueldos por objetivos conseguidos, hasta aquí todo normal, pero deja de ser "normal" cuando te dicen que los objetivos que se valoran son, por ejemplo, si de los quinientos pacientes que tiene un doctor un número determinado deja de fumar, o de los que tienen problemas de obesidad cuantos pierden un porcentaje determinado de peso y lo mantienen, o si los diagnosticados con exceso de colesterol siguen el tratamiento y en análisis posteriores demuestran su descenso de grasas en sangre, etc. Es decir, todos los objetivos por los que el profesional recibía un pago adicional eran objetivos de salud para sus pacientes; que alejado quedan estos de los objetivos economicistas de los gestores de la sanidad pública madrileña, quienes tienen como objetivos fundamentales la reducción del importe de los gastos sanitarios, y no importa si esto implica demorar en la realización de una prueba diagnóstica imprescindible pero no económica,haciendo que el enfermo se eternice en un tratamiento que sólo le supondrá más gasto, cuando no problemas de salud añadidos; el sometimiento a los dictados de las compañías farmacéuticas, haciendo que nos convirtamos en consumidores de medicamentos que en su mayoría no solucionan el problema o son excesivamente caros. Fue tremendo el momento real en la citada película en la que una paciente norteamericana accede a una farmacia de Cuba para comprar un inhalador que le costaba en su país, EE UU, ciento veinte dolares mientras que en la isla se lo estaban vendiendo por 30 céntimos de dolar. Que doloroso fue para la mujer comprobar como estaban comecializando su salud en su país, ajenas las compañias faramacéuticas a los derechos que les podría suponer vivir en un país supuestamente democrático.
En otro momento de la cinta, un antiguo parlamentario ingles dijo algo que demostraba dos cosas, por un lado un profundo conocimiento de la sicología humana y por otro un excesivo optimismo democrático. La primera es una cuestión muy obvía pero no por ello menos cierta, vino a decir que para conseguir que las personas abandonen toda postura crítica y militante los poderes públicos o privados deben hacer dos cosas, una asustar a la gente con alguna importante desgracia generalizada, y la segunda, desanimarlos mediante cualquier estrategía que les convenza que no merece la pena molestarse por que las cosas son así y dificilmente modificables; yo añadiría una tercera cuestión y es la de hacernos ver a todos los ciudadanos que perderíamos nuestras pobres y misables pertenencias en caso de que se produjera un profundo cambio.Un ejemplo evidente lo tenemos en la, todavía no resuelta, crisis económica en la que las entidades financieras y los poderes públicos asustaron a los ciudadanos (y a los propios congresistas de todos los países) exagerando las dimensiones y la gravedad de la crisis hasta que las entidades bancarias lograron los recursos que pretendían para seguir ganando dinero.
La otra afirmación que hacía el citado parlamentario era, la demasiado optimista según mi punto de vista, de que el sistema democrático capitalista podría revertir los problemas creados por él mismo a través del voto concienzado de la mayoría de los ciudadanos hacia opciones políticas que propusiesen cambios profundos en la estructura capitalista. Y digo yo, ¿hablar de democracia capitalista no es una contradicción en los términos?. La esencia de la democracia es el igualitarismo mientras que la del capitalismo es el enriquecimiento de los más "aptos". Y son dos lógicas que sólo pueden acercarse ocasionalmente en lugares muy concretos y en momentos históricos muy concretos. El capitalismo, cuando sufre una de sus crisis cíclicas, intenta una salida desesperada a través de la financiación, que es lo que estamos viendo en los últimos 30 años, lo que deriva en la constitución de grandes grupos económicos que maniatan al poder político a través de su capacidad para controlar la economía. Hemos importado los modos electorales norteamericanos, lo que ha encarecido las campañas y ha entregado de rodillas el poder político a quienes tienen capacidad para sufragar las campañas electorales. Estamos en un escenario político en el que “el partido sustituye a la sociedad, el comité central al partido, el secretario general al comité central y los bancos que financian ese entramado al secretario general". ¿Alguien puede creer, honestamente, que las entidades que financian a los actuales partidos, en España y en todo el mundo capitalista van a ayudar a quien prentenda cambiar las reglas del juego impuestas por éstas?. Un total de 60.000 españoles perdieron el año pasado su casa por no pagar la hipoteca, según el Poder Judicial. Los partidos políticos presentes en el Congreso deben a los bancos 144,8 millones, según el Tribunal de Cuentas.Los partidos políticos reciben una media anual de 184 millones en subvenciones para funcionar. El PP ha recibido este año 62 millones, y el PSOE 59. ¿Alguien puede creerse que la actual lucha por detentar el poder en Caja Madrid está alejada del interés de algún/na político para proyectar su propia y personal carrera hacia la presidencia de su partido?. Los partidos políticos que actualmente están en el sistema carecen de la credibilidad necesaria para poder cambiar en profundidad la estructura capitalista, como necesitan la mayoría de países,y un partido emergente, con nuevos ideales y principios de funcionamiento interno y externo tendría dificil, cuando no imposible, la posibilidad de financiaicón que requieren las actuales campañas electorales. Sólo desde un movimiento popular muy fuerte estas formaciones podrían optar a gobernar en algún estamento político. Para ello sería fundamental establecer la posibilidad real de los ciudadanos de decidir políticamente sus alternativas sociales dentro de esas organizaciones.
Volviendo al citado documental el director vino a resumir que la actual lucha desatada en Estados Unidos de Norteamérica para impedir el proposito del presidente Obama de establecer una sanidad generalizada no presenta más que la descarnada cara del capitalismo llevado a los extremos de negar un derecho fundamental de cualquier ciudadano del mundo: unos servicios sanitarios de calidad que garanticen la protección de su salud y la de los suyos, con independencia de la situación económica que tenga en cada momento de su vida.
A la vista de la citada película no pude por menos que comparar lo que estaba viendo no ya con la sanidad USA sino con el continuo deterioro de la sanidad pública en la Comunidad de Madrid.
En este documental se presentan, entre otros, los casos de la sanidad pública en el Reino Unido. Quedé gratamente sorprendido de la gestión que realizan en ese país los servicios médicos; a los médicos ingleses les pagan una cantidad de sus sueldos por objetivos conseguidos, hasta aquí todo normal, pero deja de ser "normal" cuando te dicen que los objetivos que se valoran son, por ejemplo, si de los quinientos pacientes que tiene un doctor un número determinado deja de fumar, o de los que tienen problemas de obesidad cuantos pierden un porcentaje determinado de peso y lo mantienen, o si los diagnosticados con exceso de colesterol siguen el tratamiento y en análisis posteriores demuestran su descenso de grasas en sangre, etc. Es decir, todos los objetivos por los que el profesional recibía un pago adicional eran objetivos de salud para sus pacientes; que alejado quedan estos de los objetivos economicistas de los gestores de la sanidad pública madrileña, quienes tienen como objetivos fundamentales la reducción del importe de los gastos sanitarios, y no importa si esto implica demorar en la realización de una prueba diagnóstica imprescindible pero no económica,haciendo que el enfermo se eternice en un tratamiento que sólo le supondrá más gasto, cuando no problemas de salud añadidos; el sometimiento a los dictados de las compañías farmacéuticas, haciendo que nos convirtamos en consumidores de medicamentos que en su mayoría no solucionan el problema o son excesivamente caros. Fue tremendo el momento real en la citada película en la que una paciente norteamericana accede a una farmacia de Cuba para comprar un inhalador que le costaba en su país, EE UU, ciento veinte dolares mientras que en la isla se lo estaban vendiendo por 30 céntimos de dolar. Que doloroso fue para la mujer comprobar como estaban comecializando su salud en su país, ajenas las compañias faramacéuticas a los derechos que les podría suponer vivir en un país supuestamente democrático.
En otro momento de la cinta, un antiguo parlamentario ingles dijo algo que demostraba dos cosas, por un lado un profundo conocimiento de la sicología humana y por otro un excesivo optimismo democrático. La primera es una cuestión muy obvía pero no por ello menos cierta, vino a decir que para conseguir que las personas abandonen toda postura crítica y militante los poderes públicos o privados deben hacer dos cosas, una asustar a la gente con alguna importante desgracia generalizada, y la segunda, desanimarlos mediante cualquier estrategía que les convenza que no merece la pena molestarse por que las cosas son así y dificilmente modificables; yo añadiría una tercera cuestión y es la de hacernos ver a todos los ciudadanos que perderíamos nuestras pobres y misables pertenencias en caso de que se produjera un profundo cambio.Un ejemplo evidente lo tenemos en la, todavía no resuelta, crisis económica en la que las entidades financieras y los poderes públicos asustaron a los ciudadanos (y a los propios congresistas de todos los países) exagerando las dimensiones y la gravedad de la crisis hasta que las entidades bancarias lograron los recursos que pretendían para seguir ganando dinero.
La otra afirmación que hacía el citado parlamentario era, la demasiado optimista según mi punto de vista, de que el sistema democrático capitalista podría revertir los problemas creados por él mismo a través del voto concienzado de la mayoría de los ciudadanos hacia opciones políticas que propusiesen cambios profundos en la estructura capitalista. Y digo yo, ¿hablar de democracia capitalista no es una contradicción en los términos?. La esencia de la democracia es el igualitarismo mientras que la del capitalismo es el enriquecimiento de los más "aptos". Y son dos lógicas que sólo pueden acercarse ocasionalmente en lugares muy concretos y en momentos históricos muy concretos. El capitalismo, cuando sufre una de sus crisis cíclicas, intenta una salida desesperada a través de la financiación, que es lo que estamos viendo en los últimos 30 años, lo que deriva en la constitución de grandes grupos económicos que maniatan al poder político a través de su capacidad para controlar la economía. Hemos importado los modos electorales norteamericanos, lo que ha encarecido las campañas y ha entregado de rodillas el poder político a quienes tienen capacidad para sufragar las campañas electorales. Estamos en un escenario político en el que “el partido sustituye a la sociedad, el comité central al partido, el secretario general al comité central y los bancos que financian ese entramado al secretario general". ¿Alguien puede creer, honestamente, que las entidades que financian a los actuales partidos, en España y en todo el mundo capitalista van a ayudar a quien prentenda cambiar las reglas del juego impuestas por éstas?. Un total de 60.000 españoles perdieron el año pasado su casa por no pagar la hipoteca, según el Poder Judicial. Los partidos políticos presentes en el Congreso deben a los bancos 144,8 millones, según el Tribunal de Cuentas.Los partidos políticos reciben una media anual de 184 millones en subvenciones para funcionar. El PP ha recibido este año 62 millones, y el PSOE 59. ¿Alguien puede creerse que la actual lucha por detentar el poder en Caja Madrid está alejada del interés de algún/na político para proyectar su propia y personal carrera hacia la presidencia de su partido?. Los partidos políticos que actualmente están en el sistema carecen de la credibilidad necesaria para poder cambiar en profundidad la estructura capitalista, como necesitan la mayoría de países,y un partido emergente, con nuevos ideales y principios de funcionamiento interno y externo tendría dificil, cuando no imposible, la posibilidad de financiaicón que requieren las actuales campañas electorales. Sólo desde un movimiento popular muy fuerte estas formaciones podrían optar a gobernar en algún estamento político. Para ello sería fundamental establecer la posibilidad real de los ciudadanos de decidir políticamente sus alternativas sociales dentro de esas organizaciones.
Volviendo al citado documental el director vino a resumir que la actual lucha desatada en Estados Unidos de Norteamérica para impedir el proposito del presidente Obama de establecer una sanidad generalizada no presenta más que la descarnada cara del capitalismo llevado a los extremos de negar un derecho fundamental de cualquier ciudadano del mundo: unos servicios sanitarios de calidad que garanticen la protección de su salud y la de los suyos, con independencia de la situación económica que tenga en cada momento de su vida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)